Service après vente ... des composants

Non pas de vidéo d'Omar et Fred derrière ce titre douteux, mais comme à mon habitude, je vous relaie les taux de panne des composants publiés par Hardware.fr. On ne change pas une équipe qui gagne, les données sont issues des résultats bruts "d'un gros e-commerçant français" (à savoir LDLC). Histoire de vous simplifier la tâche, je vous résume le dossier en ne gardant que les produits les plus fiables.

Cartes mères

Comme lors du dernier article, impossible de tirer des conclusions générales par marque (chacune à des bonnes et des mauvaises cartes). en ce qui concerne les chipsets, NVIDIA n'a toujours pas la côte.

Les meilleurs modèles sont :

• 1% : MSI K9N6SGM (Micro ATX, Socket AM2, NVIDIA GeForce 6100)
• 1.5% : ASUSTeK P5Q Pro (ATX, socket 775, Intel P45 Express)
• 2.2% : MSI P6NGM-L (Micro ATX, Socket 775, NVIDIA GeForce 7050)
• 2.7% : ASUSTeK P5Q (ATX, socket 775, Intel P45 Express)

Alimentations

Du côté des alimentations, nous avons à faire à un très bon cru. Cela me chagrine tout de même un peu de ne trouver que des modèles à plus de 500 Watts, à croire que tout le monde n'achète que des grosses configurations. Néanmoins vous pourrez globalement faire confiance aux marques Antec, Seasonic (sauf M12-700), CoolerMaster (sauf RealPower 850W), Corsair (sauf 1000HX) et Fortron. Faites tout de même attention aux différences de comportement qu'il peut y avoir entre 2 modèles de même nom mais de puissance différente.

Les blocs les plus fiables sont :

• 0.5% : CoolerMaster RealPower 520W
• 0.7% : Seasonic M12II-500
• 0.8% : Antec TruePower Trio 550W
• 1.1% : Corsair HX520W
• 1.1% : Seasonic S12II-500
• 1.4% : Corsair VX550W
• 1.5% : Antec Earthwatts EA500
• 1.6% : CoolerMaster Silent Pro M500
• 1.6% : Fortron Blue Storm 500W
• 1.9% : Antec NeoPower 500
• 1.9% : Antec NeoPower 550
• 1.9% : Thermaltake Toughpower Qfan 500W
• 2.1% : Enermax Modu82+ EMD525AWT

Mémoires

Fait étonnant avec les mémoires : haut de gamme n'est pas synonyme de fiabilité. Sachez que vous payez pour des performances, pas pour de la fiabilité.

Les meilleurs taux de retours sont :

• 0.47% : Kingston, moyenne générale
• 0.83% : Corsair, séries "Value"
• 0.84% : Kingston, séries "HyperX"
• 1.46% : G.Skill, moyenne générale
• 1.70% : Crucial, moyenne générale (éviter la Ballistix Tracer 2 Go PC8500 à 16.3%)

Cartes graphiques

Même constat que pour les mémoires, haut de gamme ne rime pas avec fiabilité. Les résultats ne sont donc pas excellents, de nombreux modèles flirtent avec les 10%.

Les meilleures notes sont attribuées à :

• 1.69% : PNY, moyenne générale
• 1.71% : ASUSTeK, moyenne générale (éviter la GTX 280 à 7.4%)
• 2.05% : MSI, moyenne générale
• 2.4% : NVIDIA GeForce GTX 260, moyenne générale (par chipset)

Disques durs

Des bonnes notes pour Western Digital et Hitachi, des mauvaises notes pour Seagate et Maxtor, Samsung se maintient entre les deux, sans vraiment briller.

Voici les meilleures notes :

• 0% : Western Digital Caviar Black (1 To)
• 0% : Western Digital Caviar Green WD20EADS (1 To)
• 0.8% : Hitachi 7K1000
• 0.89% : Western Digital, moyenne générale
• 0.9% : Western Digital Caviar Green WD20EACS (1 To)
• 0.92% : Hitachi, moyenne générale
• 1.6% : Samsung EcoGreen F1 (1 To)

Conclusion

Pas facile de s'y retrouver dans cette jungle de chiffres, notamment avec des modèles qui ne sont plus tous en vente. Ce résumé vous offre néanmoins un petit petit aperçu des modèles ou des marques qui misent sur la fiabilité. Si vous êtes intéressés par les modèles à éviter, vous trouverez beaucoup de détail à la source.

Source

• Les taux de pannes des composants, sur Hardware.fr